ÉLECTIONS MUNICIPALES

© photo Anna Livia, Paris 10e, 8 février 2014.

FLORE DE CRISE EN THÈME

© photo ALP, Immeuble de Libération, Paris 3e, 11 novembre 2006. 

 

 

Libération a souvent rendu compte des stratégies économiques aboutissant (au mieux) à des pertes sur les salaires, au pire à des préretraites imposées, des licenciements, du chômage et des formations stériles… Le plus souvent les entreprises concernées n’étaient pas déficitaires mais leurs dirigeants allaient ailleurs trouver une main-d’œuvre moins coûteuse et plus souple.

Libération, donc, se trouve aujourd’hui dans cette situation sauf que si l’on en croit l’un de ses actionnaires (Bruno Ledoux) : « Actuellement, un euro investi dans Libé est un euro perdu »¹.

Les actionnaires (parmi lesquels Bruno Ledoux, précité, est propriétaire du siège du journal) et la direction proposent de transformer ce lieu en « espace culturel »* et d’envoyer l’équipe du journal travailler dans un autre immeuble après qu’elle ait fait les sacrifices nécessaires (et spontanés) à sa rentabilité. Évidemment, il ne s’agit pas de « délocalisation » mais pourquoi pas de « marginalisation » ?

 

Le Monde daté du 10 février communique les informations suivantes relatives à la situation de Libération :

« Année de création 1973

Équipe 290 salariés.

Diffusion 101 616 exemplaires en moyenne en 2013
(- 14,91 % par rapport à 2012).

Pertes 1 à 1,5 millions d’euros en 2013.

Endettement 6 millions d’euros.

Actionnaires principaux Bruno Ledoux (26,64 %), Edouard de Rothschild (26,64 %) et le groupe italien Ersel (22,82 %).

Directoire Nicolas Demorand, Philippe Nicolas et François Moulias. »

 

« Bruno Ledoux, […], explique qu'il veut « rendre ringards tous ces esprits étriqués et tirer un coup d'avance, un coup cash, où tout est dit, y compris le projet sur l'immeuble ». »¹
Un projet immobilier ?

On savait bien que le mot « ringards » sortirait d’une façon ou d’une autre et qu’il y aurait donc « procès en archaïsme »². Pour ce qui est de la nécessité de l’existence de la presse papier, nous vous invitons à relire l’article de Robert Maggiori conseillé par notre blog le 28 décembre 2013 :

« Le quotidien papier, une singularité, un avenir »

http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2013/12/12/le-quotidie...

 

En réalité, nous ne savons pas grand-chose du lectorat de Libération. Notons toutefois que mépriser les journalistes c’est aussi mépriser leurs lecteurs. Mais c’est peut-être également l’effacement programmé d’une génération pesante qu’il s’agit enfin de bâillonner au profit de projets funs et mieux adaptés à la société numérique. On se demande comment le journal pourra résister à l’assaut des temps qui sont déjà là. La grève des salariés pour demain lundi, est annulée : nous aurons probablement davantage d’explications.

 

Se détournera-t-on du « Flore du XXIe siècle » comme on évite St-Germain des Prés où seul règne désormais l’esprit « bling-bling » ?

 

*"Un Flore du XXIe siècle". 

1. lefigaro.fr, Alexandre Debouté, « Libération au pied du mur », 8 et 9 février 2014.
2. Les salariés de Libération, 9 février 2014.

 

RadicÔlibres. 

 

TEMPÊTE SUR LIBÉ

Ce n'est pas la première fois mais le contexte
est vraiment inquiétant.

© photo ALP, Immeuble de Libération, Paris 3e, 11 novembre 2006.